Grants talk:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Trayectorias científicas de rectoras de universidades colombianas. Propuesta de un modelo de identificador persistente universal para Colombia utilizando Wikidata (ID: 22592376)
Comentarios a la solicitud de fondos rápidos edit
Hola Wilsofo,
Gracias por presentar su solicitud de fondos rápidos.
Apreciamos su interés en continuar contribuyendo a la misión del Movimiento Wikimedia. Estamos fortaleciendo continuamente nuestro proceso de revisión de subvenciones, asegurando que la financiación de subvenciones se invierte en proyectos de impacto y esfuerzos orientados a contribuir a la misión del Movimiento Wikimedia de la manera más eficiente y eficaz.
Especialmente, porque es innovadora y plantea llegar a nuevas esferas de incidencia para que el movimiento Wikimedia llegue a otros escenarios.
Como Oficial de Programas para la región de América Latina y el Caribe, estoy aquí con el objetivo de ayudar a que su proyecto de financiación se desarrolle con éxito.
Hemos revisado su propuesta y tenemos la siguiente retroalimentación inicial, para las que agradecemos nos den una respuesta:
Impacto y aprendizaje
- La propuesta propone indicadores que no se específica cómo se van a documentar. ¿Van a usar alguna herramienta para dar el seguimiento? ¿Cómo se va a dar cuenta de dichos indicadores? ¿Hay otros indicadores que quisieran sugerir o tener en cuenta en esta propuesta? Por ejemplo: participantes, alianzas concretadas, sostenibilidad del proyecto.
- ¿Considerarían útil tener un mecanismo o estrategia, tienen contemplada para dar cuenta si una vez implementado el proyecto cumplieron con el objetivo o cambio planteado?
- Dado que esta es una segunda versión del primer ejercicio ¿Qué aprendizajes dejó ese primero que tuvieron en cuenta para el desarrollo de esta segunda fase?
Claridad
- Impactar en política pública es un tema relevante a nivel del país, sin embargo, no es clara la forma como se conseguirá. ¿Será a través del evento? ¿Qué han pensado en relación con la continuidad y formas de incidir en esta área? ¿Qué estrategia están pensando/organizando para conseguirlo?
- Solicitamos que se describa cuál sería el público objetivo de este proyecto.
Riesgos:
- ¿Han reflexionado sobre los riesgos, ya sea interno o externo, que pueden enfrentar en la ejecución de esta propuesta y las maneras de mitigarlos?
Presupuesto:
- Solicitamos que se desglosen los distintos costos de personal y otros gastos de la línea presupuestal que agrupa “Recopilación de recomendaciones, formulación del modelo metodológico, recopilación y publicación de perfiles y datos en Wikidata de 50 rectoras de universidades y los datos bibliográficos de 250 artículos de investigación.”
Adicionalmente, hacemos las siguientes recomendaciones para su consideración:
- En términos del futuro y de lo que se espera alcanzar a corto y mediano plazo por parte del colectivo y proyecto, nos gustaría entender si ¿tienen planes de desarrollo, impacto e incidencia en otras esferas? ¿Las instituciones Wikimedia podrían apoyar en esto? ¿De qué manera?
- Recomendamos que continúen en coordinación con Wikimedia Colombia para definir si el trabajo realizado tanto en el anterior fondo rápido como este, se puede socializar con la comunidad de wikimedistas de Colombia, tanto para compartir la metodología como las maneras en que el proyecto puede incentivar la participación y la contribución de la comunidad.
- Asimismo, sugerimos apoyarse de evaluaciones/percepciones de las personas participantes, de las instituciones, y también de la comunidad, para medir parte de los resultados obtenidos por este proyecto.
Favor de responder a esta retroalimentación en la página de discusión en Meta Wiki de la propuesta antes del 6 de mayo de 2024, para que podamos continuar con el proceso de revisión. Si planean hacer cambios en Fluxx, contacten con mcaso [@] wikimedia . org para que puedan acceder a su formulario de Fluxx.
Si tienen alguna duda sobre este mensaje o en general sobre el proceso de financiamiento, háganoslo saber. Estamos aquí para apoyarles.
Muchos saludos,
En nombre del Comité regional de fondos para América Latina y el Caribe y del equipo de WMF,
Respuesta de los comentarios realizados al proyecto Trayectorias científicas de rectoras de universidades colombianas. (ID: 22592376) edit
Hola Mercedes. Esperamos que se encuentren bien.
A continuación compartimos las respuestas de las preguntas:
Impacto y aprendizaje
1) La propuesta propone indicadores que no se específica cómo se van a documentar. ¿Van a usar alguna herramienta para dar el seguimiento?
Sí. Los mencionamos en el punto 19. Sin embargo, no los describimos. Los indicadores o métricas del punto 19 son los mismos indicadores o métricas del punto 18, pero con un nivel de granularidad mayor, para entender no sólo el resultado total (punto 18) sino los detalles de procedencia de los datos en un nivel más específico (punto 19).
Los indicadores o métrica se documentarán a través de las siguientes herramientas:
Panel de programas y eventos (https://outreachdashboard.wmflabs.org/?locale=es)
Wikidata Navel Gazer (https://bambots.brucemyers.com/NavelGazer.php)
Páginas creadas (https://xtools.wmcloud.org/pages/www.wikidata.org)
Evaluador de la calidad de artículo (https://item-quality-evaluator.toolforge.org/)
Formularios web.
Fotografías.
Videos.
2) ¿Cómo se va a dar cuenta de dichos indicadores?
Se generarán reportes de cada una de las herramientas y se incluirán los resultados consolidados en el informe final del proyecto con los anexos: fotografías, enlaces a las grabaciones de los videos y demás documentos.
3) ¿Hay otros indicadores que quisieran sugerir o tener en cuenta en esta propuesta? Por ejemplo: participantes, alianzas concretadas, sostenibilidad del proyecto.
Sí, dentro del proyecto habíamos incluido los siguientes indicadores o métricas. Cuando nos referimos a “formulario web”, nos referimos a encuestas en formularios, bien sea de Google Drive o de LimeSurvey. Cuando nos referimos a “invitación” o "carta", nos referimos a correos electrónicos y respuestas recibidas a los mensajes enviados. Con publicación de resultados de encuestas, métricas de Outreach, visitas a videos de Youtube y con reportes de los mensajes de correo enviados y respondidos.
Número de asistentes presenciales que participaron en el evento. Herramienta: formulario web.
Número de asistentes virtuales que participaron en el evento. Herramienta: formulario web.
Número de cartas enviadas a actores gubernamentales de invitación a socializar el proyecto. Herramienta: carta.
Número de invitaciones recibidas de actores gubernamentales de aceptación de socialización del proyecto. Herramienta: carta.
Número de congresos académicos en los cuales se presentó el proyecto. Herramienta: carta de aceptación.
Número de actores gubernamentales interesados en apoyar el proyecto. Herramienta: financiación.
4) ¿Considerarían útil tener un mecanismo o estrategia, tienen contemplada para dar cuenta si una vez implementado el proyecto cumplieron con el objetivo o cambio planteado?
La estrategia que planteamos es responder a las preguntas del punto 17, para ver hasta qué nivel alcanzamos los objetivos que nos propusimos.
Sí. Contamos con una Matriz de planeación y seguimiento de las actividades del proyecto. Y diseñaremos una Matriz de evaluación cuantitativa y cualitativa de los resultados del proyecto.
5) Dado que esta es una segunda versión del primer ejercicio ¿Qué aprendizajes dejó ese primero que tuvieron en cuenta para el desarrollo de esta segunda fase?
El principal aprendizaje que obtuvimos del proyecto anterior fue que comprobamos que Wikidata como infraestructura abierta y colaborativa le brinda al país una gran posibilidad de implementar proyectos de interés público que no dependen de software privativo que no cumple estándares web. Además, Wikidata le garantiza al país las capacidades locales de diseñar e implementar proyectos que podrían contribuir con la democratización y gobernanza de los datos producidos con recursos públicos. Por esta razón propusimos la posibilidad de que Wikidata contribuya con la creación de identificadores persistentes universales y la publicación datos abiertos enlazados de científicas colombianas y de algunos de sus artículos de investigación para continuar proponiendo recomendaciones que fortalezcan las políticas nacionales de ciencia abierta, apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación y la gobernanza de la infraestructura de datos en Colombia.
Claridad
6) Impactar en política pública es un tema relevante a nivel del país, sin embargo, no es clara la forma como se conseguirá. ¿Será a través del evento? ¿Qué han pensado en relación con la continuidad y formas de incidir en esta área? ¿Qué estrategia están pensando/organizando para conseguirlo?
Las universidades y centros de investigación de Colombia requieren de infraestructura tecnológica abierta y colaborativa que garantice la creación de identificadores persistentes universales y que permita la recopilación, la normalización y la publicación de datos abiertos enlazados de los científicos del país y de sus resultados de investigación. La mayoría de las instituciones del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación del país no cuentan con infraestructura tecnológica abierta y colaborativa que cumpla estándares web y que preserve los datos a perpetuidad, evitando que constantemente el país pierda sus conjuntos de datos y la inversión económica que realiza en proyectos tecnológicos efímeros. Por esta razón formulamos el presente proyecto con el fin de obtener resultados empíricos que permitan brindar recomendaciones directas y precisas a los tomadores de decisión para fortalecer las políticas nacionales de ciencia abierta, apropiación social y gobernanza de la infraestructura de datos en Colombia. Con los resultados del proyecto se espera realizar dos eventos estratégicos con las directivas del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación del país y posteriormente se procurará hacer seguimiento para presentar el proyecto a las directivas de las entidades interesadas y a partir de los datos, perfiles, visualizaciones y relaciones semánticas creadas por el proyecto lograr demostrar la viabilidad de utilizar Wikidata.
7) Solicitamos que se describa cuál sería el público objetivo de este proyecto.
El público objetivo del proyecto son las científicas rectoras de universidades colombianas, se crearán sus perfiles y se publicarán sus productos bibliográficos con los cuales se crearán sus trayectorias científicas a través de grafos de conocimiento en Wikidata.
Riesgos
8) ¿Han reflexionado sobre los riesgos, ya sea interno o externo, que pueden enfrentar en la ejecución de esta propuesta y las maneras de mitigarlos?
Sí, el mayor riesgo que hemos identificado es la falta de confianza en Wikidata, las directivas y el personal técnico no la consideran una infraestructura tecnológica segura, estable y robusta. La mayoría de las personas desconocen que Wikidata cuenta con respaldo institucional internacional, regional y nacional, niveles de gobernanza y una amplia comunidad de personas con conocimientos, experiencia y capacidades tecnológicas.
Presupuesto
9) Solicitamos que se desglosen los distintos costos de personal y otros gastos de la línea presupuestal que agrupa “Recopilación de recomendaciones, formulación del modelo metodológico, recopilación y publicación de perfiles y datos en Wikidata de 50 rectoras de universidades y los datos bibliográficos de 250 artículos de investigación.”
Fue incluida la información detallada en la segunda hoja del formato de presupuesto y el archivo fue reemplazado en Fluxx.
Adicionalmente, hacemos las siguientes recomendaciones para su consideración:
10) En términos del futuro y de lo que se espera alcanzar a corto y mediano plazo por parte del colectivo y proyecto, nos gustaría entender si ¿tienen planes de desarrollo, impacto e incidencia en otras esferas?
Sí, esperamos poder implementar el proyecto en museos, archivos y en el sector editorial.
11) ¿Las instituciones Wikimedia podrían apoyar en esto? ¿De qué manera?
Sí, con capacitación y apoyo de desarrolladores de software para integrar el proyecto con otros proyectos como: Scholia, Inventaire, Wiki ScientificJournal.
12) Recomendamos que continúen en coordinación con Wikimedia Colombia para definir si el trabajo realizado tanto en el anterior fondo rápido como este, se puede socializar con la comunidad de wikimedistas de Colombia, tanto para compartir la metodología como las maneras en que el proyecto puede incentivar la participación y la contribución de la comunidad.
Sí, Wikimedia Colombia es un gran aliado para nosotros, gracias a su colaboración hemos logrado fortalecer el proyecto y compartir los resultados con la comunidad.
13) Asimismo, sugerimos apoyarse de evaluaciones/percepciones de las personas participantes, de las instituciones, y también de la comunidad, para medir parte de los resultados obtenidos por este proyecto.
De acuerdo, fortaleceremos nuestras actividades de evaluación y retroalimentación del proyecto.
Les agradecemos por la retroalimentación que nos brindaron, para el proyecto será de gran valor.
Muchas gracias. Wilsofo (talk) 07:10, 6 May 2024 (UTC)